Desi este obligatorie pana la sfarsitul anului 2014, evaluarea de risc este o necunoscuta in randul operatorilor economici din judet. Obligativitatea analizei de risc la securitate fizica pentru toate societatile este data de hotararea de guvern nr 301 din 2012, iar nerespectarea ei se sanctioneaza cu amenzi usturatoare. Dupa data de 17 iunie politistii vor incepe controalele pentru a vedea daca s-au respectat prevederile hotararii, in caz contrar vor aplica amenzi. Evaluarea de risc este un standard impus de Uniunea Europeană prin care fiecare societate comercială are obligaţia să-şi identifice ameninţările care pot pune în pericol viaţa sau integritatea persoanelor sau a valorilor deţinute şi a stabili măsurile necesare. In Romania, in prezent, sunt acreditati in jur de 235 de evaluatori de risc, insa comenzile lipsesc in mare parte dintre cazuri si asta pentru ca, spun evaluatorii, costurile sunt destul de mari, iar dupa momentul evaluarii, operatorii economici sunt obligati sa ia toate masurile de siguranta impuse, asta insemnand investitii costisitoare. Totodata, formarea si acreditarea expertilor in acest domeniu cere timp. Dar cum unde-i lege nu-i tocmeala, incepand cu Ianuarie 2015, politistii vor demara controalele, iar operatorii economici care vor fi prinsi fara evaluare de risc la securitate fizica, vor primi amenzi usturatoare.
„Această analiză de risc este, de fapt, documentul prin care un specialist analizează şi stabileşte de ce anume este nevoie pentru ca paza unui obiectiv să acopere toate vulnerabilităţile acestuia în faţa hoţilor. Este vorba despre un standard impus de Uniunea Europeană prin care fiecare societate comercială are obligaţia să-şi identifice ameninţările care pot pune în pericol viaţa sau integritatea persoanelor sau a valorilor deţinute şi a stabili măsurile necesare”, a declarat pentru MEDIAFAX comisarul şef Aurel Catrinoiu.
„Candidaţii la statutul de evaluatori trebuie neapărat să fie absolvenţi de studii superioare şi, la finalul cursului, să promoveze un examen”, a explicat Catrinoiu.
Şeful Serviciului Sisteme de Securitate susţine că evaluatorii de risc la efracţie vor socoti riscurile obiectivelor analizate după ce vor lua în considerare, printre altele, statisticile poliţiei cu privire la criminalitatea în zonă, dacă în apropiere există vreun gang ori altă cale prin care posibilii infractori să poată să dispară imediat după comiterea unui jaf şi eventualele instituţii din zonă, care beneficiază de pază asigurată de stat.
La finalul analizei, evaluatorii vor întocmi rapoarte din care să reiasă atât numărul de paznici, cât şi alte măsuri necesare pentru ca obiectivul evaluat să nu poată fi prădat de răufăcători.
Comisarul şef Aurel Catrinoiu a subliniat că meseria de evaluator implică o mare responsabilitate. În cazul producerii unui un incident despre care se va dovedi că a fost posibil ca urmare a unei evaluări greşite a riscurilor, expertul care a semnat raportul va fi luat în evidenţă, la a treia abatere urmând ca acestuia să i se ridice dreptul de a mai practica această profesie.
Conform autorităţilor, preţul unei expertize de risc nu a fost reglementat legal, fiind o piaţă liberă.
„Este vorba de elaborarea analizelor de risc la securitatea fizică a unităţilor ce fac obiectul Legii 333/2003, prevedere care va obliga o gamă foarte largă de companii să plătească experţi în evaluare şi să cheltuiască sume importante de bani în vederea respectării noilor instrucţiuni. Mai mult, în urma acestei evaluări de risc, toate firmele private, de la pensiuni la buticuri, se pot trezi cu obligaţia de a contracta servicii de pază şi protecţie, ceea ce înseamnă costuri suplimentare, nejustificate în multe dintre cazuri sau care ar trebui să rămână la latitudinea companiei, nu să fie obligatorii prin lege”, explică Agaton.
În opinia sa, „nu pot fi transformate firmele private în buncăre, după cum nu poate fi angajată o armată de bodyguarzi ca să păzească la fiecare colţ al restaurantelor”.
„Până la urmă, cu excepţia situaţiilor speciale, ordinea publică ar trebui să fie apanajul instituţiilor statului. Obligaţia pentru firme să contracteze servicii private de pază aruncă o lumină nefavorabilă asupra Ministerului Administraţiei şi Internelor, câtă vreme contribuabilii se aşteaptă ca siguranţa publică să fie asigurată de stat, iar nu să fie privatizată şi externalizată către companii de pază. În plus, în situaţia de fapt în care firmele sunt oricum încărcate de taxe şi de impozite mai mult decât în orice alt stat european, apariţia unei noi forme de impunere şi a unor cheltuieli suplimentare obligatorii este de prost augur şi va avea consecinţe economice nedorite”, susţine Dan Mihai Agaton.
Articol preluat de pe MediaFax.ro